自監視器得知仇人霸佔車道而不敢返家，是否有提告強制罪的理由？

 自監視器得知仇人霸佔車道而不敢返家，是否有提告強制罪的理由？

爭議所在：哪些強制手段是構成要件？而被害人在場與否也是要件嗎？

刑法第304條稱「強制手段」者，乃以物理力量不法加在他人，雖不以直接施在他人為必要，即間接施加物體而影響於他人者亦同，然仍需被害人在場，始有受強暴的可能，倘若被害人根本不在場，自不足構成強暴事由。

也有學說認為：強制罪是即成犯，在行為人對被害人施加強暴、脅迫，致使自由有所妨害時，犯罪即成立，若被害人於被告以車或類似物體霸佔車道時雖未在場，但被害人欲進入房屋時，該障礙仍持續發生效用，並影響被害人自由進出房屋的權利，被告的手段，透過監視器的播送，當場已令人感受具有強暴性，效果直接影響被害人的自由而使其無法正當行使權利，成立強制罪，不以被害人在場為必要。

你怎麼看呢？