問卦：司法常數(judicial constant)
司法生態系
就像心跳數決定絕大多數動物的預期壽命，生物多樣性決定整個生態系的反脆弱性(Anti-fragility)，進而影響永續發展。什麼樣的數字決定了司法體系的壽命或反脆弱性呢？這個問題要從每個系統的關鍵變項(variable)著手，比方說生態系的邊界條件、要素、相互作用、隨機性… …等等。以最簡單的生態系一生態球來說，這個透明而封閉的玻璃球裡，有水藻、蝦、蜉蝣及小魚等要素。陽光與水藻之間有光合作用的能量關係，而水藻、蝦、蜉蝣及小魚等生物之間，有食物鏈的連結。刑事案件的證據、被害人、加害人⋯⋯因為訴訟，產生相互作用。就像大生態系統有多個小生態系，無數的訴訟之間，如同生物散播基因，再形成生命一樣，判決指導官司，爭訟生成裁判。我們關切的是，這個系統什麼時候會出現類似沙漠化的生態危機。
法學系統科學化：找到常數
著名物理學家霍金（Stephen Hawking ）在千禧年之交接受採訪時曾被問到：「有人說20世紀是物理學的世紀，而我們現在正在進入生物學的世紀。您對此有何看法？」
他的回應是：「我認為，下一個世紀將是複雜性的世紀。」（註）
如果把法律科學當成複雜適應系統，那要怎麼解釋湧現行為、自組織、相互作用或多重反饋機制⋯⋯這些名詞呢？美國最高法院著名大法官波特·史都華（Potter Stewart）在1964年一次標誌性判決的過程中，他在討論淫穢作品與言論自由的關係時發表了如下著名論斷： 我不打算進一步定義什麼是「色情」，而且也許我永遠也不可能給出一個明確的定義，但當我看到它的時候，我就能認出它來。
別說前面提到的這些複雜適應系統中，常見用詞的定義了，實務上，為了能夠讓裁判順利的進行，對某一些不確定法律概念，只能交給法官自由心證了。但是這在複雜科學當中顯然是不夠的。
一般認為，複雜系統是一個包含超過兩個要素的系統，系統之間因為多重反饋機制，會湧現出個別要素沒有的特性，就像是身體的單個細胞，沒有意識，但是這些細胞組成人體之後，就像你我一樣，能夠對世界有感知、認知、行動及決策的過程。
只是把研究的課題定義清楚，這樣就是科學了嗎？絕對不夠，至少要能夠了解：各個元素的連結關係、系統的邊界、可能會出現的湧現行為與機率。比如，生命體或城市的代謝率（能源消耗）隨體重（規模）的約3/4次方發生變化，換句話說，城市的人口增長為原本的2倍，公共設施用地面積、用電量、道路長度⋯⋯等指標，將相應的成長至1.26倍。
研究指出，一個都市的規模擴大為原來的2倍，代表社會經濟發展的專利申請數、職業分類、犯罪率⋯⋯是原來規模下的1.15。如果有這麼一個大數據分析，它分析數十年間，總共上萬名律師、檢察官、法官的行為，筆者想了解，司法機關與人民之間互相影響下，湧現出什麼個體本來幾乎沒有的行為模式。
以目前為止的臺灣博碩士論文，已經有許多的主題，有大數據分析、機器學習、暗知識、人工智慧或演算法的法學探討，但是不要説有什麼任何研究現在的法律制度湧現出特別現象，有哪些「常數」，就連一篇論文有「複雜科學」與「法律」都沒有，或者說，只存在於筆者腦中。
沒有留言:
發佈留言